01 / 编辑约公开资料与编辑观察
来源分级要清楚
原始公开公告、具名媒体报道、当事方表达与社交讨论的证据价值不同。文章应标明信息从何而来，不把同源转载当作互相印证，也不为缺少来源的说法创造虚构的“知情人士”。
标题表达不得抢跑
标题应准确反映正文能够支持的内容。没有可靠依据时不使用“独家”“实锤”“全网证实”等肯定词，也不通过省略限定条件诱导读者对真实个人形成错误印象。
事实与意见分开
新闻事实需要可核对材料，编辑观点则可以提出解释、批评与建议。观点必须明确标记，不能假装是官方结论；对存在争议的事实要列明不同公开说法的范围。
隐私与未成年人保护
身份证件、家庭住址、健康记录、私人聊天与未经授权私密影像通常不属于必要的公共资讯。即使材料已经网络流传，也应独立评估传播可能造成的伤害，避免二次侵害。
图片与文字的使用
照片、剧照、影像片段和文字摘录均涉及权利。应优先使用具有许可的资料，并控制引用数量；未经授权的成片、完整剧本或付费文章不能以介绍为由直接复制。
内容更新与纠错
发现误写、资料过期或重要前提变化时，应检查原始来源并更新表述。必要时给出更正说明，不通过删除上下文掩盖修改原因，也不为尚未解决的线索编造进展。
出现相反证据时应如何处理
优秀的编辑原则必须经得起新资料的检验。收到与原判断冲突的公开材料后，需要核对来源、时间与具体陈述，再决定是否调整文字。不能仅因为新信息不符合原有论述便忽略它，也不能为了迎合一种传播情绪而仓促改变结论。
面向读者的透明表达
一篇报道无法展示全部后台工作，但应当展示关键的来源属性和判断限度。对争议性内容，读者有权知道哪些信息来自当事方、哪些已被公开文档支持、哪些属于编辑解释。清楚表达这些区别，也是对读者判断能力的尊重。
阅读余白
编辑约不是宣称绝不会出错，而是约定面对不确定与错误应采取怎样的处理态度。能够解释证据、尊重边界并坦诚修订，才是值得持续检验的资讯标准。